An dieser Stelle ein h\u00f6chst interessantes Dokument zur deutschen Geschichte zum Download. Es wurde von einem Autorenkollektiv erarbeitet, erschien erstmals 1942 in Moskau und wurde danach ins Deutsche \u00fcbersetzt. Mitten im II. Weltkrieg gingen die Autoren der damals entscheidenden Frage nach, wo die Urspr\u00fcnge und Wurzeln der deutschen (Leidens)Geschichte lagen. Schlie\u00dflich verk\u00f6rperte \u201eder Hitlerismus [\u2026] alle besonders reaktion\u00e4ren Z\u00fcge des Preu\u00dfentums in h\u00f6chstem Grade: den Kult der rohen, z\u00fcgellosen Gewalt, die Forderung nach knechtischer Unterordnung, die Einf\u00fchrung des preu\u00dfischen Milit\u00e4rdrills und der Stockdisziplin in die Armee, Treubruch und Provokation in der Innen- wie in der Au\u00dfenpolitik\u201c (siehe PDF, Seite 3).<\/p>\n
Interessant an der Arbeit des Autorenkollektivs ist nun, dass sie in ihrer Analyse sehr weit in die Geschichte zur\u00fcck gehen, und die deutsche Misere seit der Reformation und dem Bauernkrieg nachzeichnen k\u00f6nnen. Dabei st\u00fctzen sie sich vornehmlich auf flei\u00dfig und akribisch zusammengestellte Textstellen von Karl Marx und Friedrich Engels. Beides seinerzeit ein Novum. Schlie\u00dflich wurde der deutsche Faschismus im \u201eMarxismus-Leninismus\u201c, der seinerzeitigen Staatsdoktrin des \u201ereal existierenden Sozialismus\u201c, ansonsten immer mit Lenins Imperialismusschrift, bzw. mit der aus dieser abgeleiteten These von Georgi Dimitroff erkl\u00e4rt und definiert. In Dimitroffs Rede \u201eDie Offensive des Faschismus und die Aufgaben der Kommunistischen Internationale im Kampf f\u00fcr die Einheit der Arbeiterklasse gegen den Faschismus\u201c definierte dieser den Faschismus an der Macht als \u201edie offene terroristische Diktatur der reaktion\u00e4rsten, am meisten chauvinistischen, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals\u201c.<\/p>\n
Da das \u201eFinanzkapital\u201c im \u201eMarxismus-Leninismus\u201c aber \u00fcberall herumspukte und sogar als \u201eh\u00f6chstes Stadium des Kapitalismus\u201c bezeichnet wurde, kann man mit diesen Herangehensweisen rein gar nichts erkl\u00e4ren, am wenigsten \u00fcber die Besonderheiten<\/i> der deutschen Geschichte. Und auch wenn die DDR, in welcher Lenin und Dimitroff kanonisiert wurden, seit bald 30 Jahren der Vergangenheit angeh\u00f6rt, ist ihr geistiges Erbe noch immer nicht \u00fcberwunden.<\/p>\n
Zwar ist der Linken in Deutschland bewusst, dass sie mit der Geschichte dieses Landes eine schwere Last mit sich herumtr\u00e4gt, wo allerdings deren Ursachen liegen bleibt meistens unhinterfragt1)<\/sup><\/a>Am deutlichsten ist dies wohl bei der \u201eantideutschen Linken\u201c. In Anbetracht der deutschen Geschichte ist es so logisch wie sympathisch, \u201eantideutsch\u201c sein zu wollen. Aber wenn man sich schon einen solchen Namen gibt, h\u00e4tte es erstes Gebot sein m\u00fcssen, zu erkunden, was dass spezielle am \u201edeutschen\u201c ist, das man da ablehnt. Statt diese alles entscheidende Frage aufzuwerfen und zu beantworten haben es die \u201eAntideutschen\u201c vor allem zu einer hochgradig moralisch aufgeladenen schwarz-weiss Sicht des Nahostkonfliktes gebracht. Das ihr Pendant, die \u201eAntiimperialisten\u201c, hier nicht besser sind, kann schon stimmen, entschuldigt aber nichts.<\/span><\/span>