Bei allen, die sich erhofft hatten, die Bundestagswahl 2021 w\u00fcrde zur Klimawahl werden, ein Fanal f\u00fcr mehr \u00d6kologie setzen oder am Ende gar zu einer Klimakanzlerin f\u00fchren, muss die Entt\u00e4uschung gro\u00df gewesen sein. Allen Extremwettern und Katastrophen der letzten Jahre, Monate und Wochen zum Trotz, die Wahlen best\u00e4tigten nur, was die Umfragen des Sommers vorausgesagt hatten. Nicht einmal 15 % f\u00fcr die Gr\u00fcnen, und die LINKE, welche die meisten gr\u00fcnen Klimaversprechen abgeschrieben hatte und diese teilweise um einige Nuancen versch\u00e4rfte, musste sogar katastrophale Einbu\u00dfen hinnehmen. Auch Kleinstparteien wie etwa die Klimalisten oder die \u00d6DP, die sich dem Klima und der \u00d6kologie verschrieben hatten, konnten keine nennenswerten Erfolge vorweisen.<\/p>\n
Das merkw\u00fcrdige dabei: Nach ihren gr\u00f6\u00dften \u00c4ngsten, Sorgen und Bef\u00fcrchtungen befragt, nennen die Deutschen in ziemlich allen Umfragen den „Klimawandel“ an Platz eins. In Wahlerfolge lassen sich diese \u00c4ngste allem Anschein nach bisher allerdings nicht so einfach umm\u00fcnzten. Dabei waren die Programme von Gr\u00fcnen und LINKEN schon so zaghaft und vorsichtig in ihren Forderungen geschrieben, dass Klimaaktivist:innen erschreckt und das Deutsche Institut f\u00fcr Wirtschaft (DIW) n\u00fcchtern feststellten, dass selbst bei 100%iger Umsetzung die CO2-Einsparungen nicht reichen w\u00fcrden, um auch nur die Klimaschutzziele von Paris einzuhalten. Besteht hier ein Widerspruch zwischen der hohen Wertsch\u00e4tzung des Klimaschutzes in Umfragen und der realen Wahlentscheidung in der Bev\u00f6lkerung Deutschlands?<\/p>\n
<\/p>\n
Nicht unbedingt: Einerseits wird der Klimawandel als gr\u00f6\u00dftes Problem angesehen und den Gr\u00fcnen dabei durchaus die h\u00f6chste Kompetenz zugesprochen, dieses Problem handzuhaben. Andererseits sorgt man sich aber ebenfalls in gro\u00dfem Umfang um (steigende) Lebenshaltungskosten. Bringt man das zusammen, l\u00f6st sich dieser Widerspruch auf. Klimapolitik ist einerseits das Wichtigste, aber sie soll nichts kosten und keinen Lebensstil einschr\u00e4nken. Das ist bisher die Haltung der Mehrheit der Deutschen. Obwohl die Gr\u00fcnen versuchen das Bild zu vermitteln, Klimaschutz schmerzfrei und ohne grundlegende Ver\u00e4nderungen des Bisherigen betreiben zu k\u00f6nnen, nimmt man ihnen das nicht recht ab.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich kann diese Haltung junge und f\u00fcr die Klimakrise sensible Menschen zun\u00e4chst entt\u00e4uschen und w\u00fctend machen. Wichtig ist allerdings zu sehen, dass \u2013 egal ob nun eine Jamaika-, eine Ampel- oder eine weitere gro\u00dfe Koalition die Regierungsgesch\u00e4fte antreten wird \u2013 sich die Vorstellungen der Mehrheitsdeutschen nicht verwirklichen werden: Klimaschutz ohne Einschr\u00e4nkungen. Eher kommt es zum genauen Gegenteil: Wenig Klimaschutz mit viel Greenwashing-Projekten und dadurch mitverursachten steigenden Lebenshaltungskosten. Denn vergessen wir nie: Selbst die Gr\u00fcnen Umweltexpert:innen in dem Sondierungsteam sind nur Weichsp\u00fcler:innen. Bei allen beschworenen neuen Narrativen \u00fcber eine „Zukunftsregierung“ werden die wirklichen Ergebnisse der kommenden Modernisierungspolitik alles andere als neu sein: Auch die bisherige Klimapolitik der Groko brachte zu wenig Klimaschutz, daf\u00fcr aber steigenden Preise.<\/p>\n
Wir k\u00f6nnen es uns jetzt aber nicht leisten, angesichts der vorherrschenden Illusionen \u00fcber eine Klimaregierung den Kopf in den Sand zu stecken, sondern m\u00fcssen den genannten Widerspruch des Wasch-mir-den-Pelz-aber-mach-mich-nicht-nass-Klimaschutzes im Auge behalten. Zwei Tage vor den Wahlen hat die Klimabewegung mit ihrem Streiktag eindr\u00fccklich bewiesen, dass sie noch da ist. Worauf es jetzt ankommt, ist ein politisches Programm zu entwickeln, das den b\u00fcrgerlichen Parteien im Parlament nicht hinterher watschelt, sondern eine eigenst\u00e4ndige Perspektive jenseits des kapitalistischen Wachstumswahns entwickelt. Daf\u00fcr muss man unbedingt die Schichten der Bev\u00f6lkerung ansprechen, die den geringsten Beitrag zu Klimaverschmutzung leisten, aber den gr\u00f6\u00dften Beitrag zum Klimaschutz bezahlen sollen. Auf dem Boden dieser Gesellschaft wird es sehr eng \u2013 sowohl was den Klimaschutz anbelangt, als auch die sozialen Verteilungsk\u00e4mpfe. Hier werden immer nur „soziale“ und „\u00f6kologische“ Kosten \u2013 fein s\u00e4uberlich getrennt \u2013 gegeneinander aufgewogen \u2013 mal mit dieser, mal mit jener Betonung. Die Entt\u00e4uschung \u00fcber die neue Regierung – egal in welcher Koalition – wird allerdings kommen. Der gro\u00dfe Hype, der jetzt um Jamaika oder Ampel aufgeblasen wird, wird sich als Luftblase erweisen. Darauf muss man sich vorbereiten und eine Programmatik entwickeln, um die Leidtragenden der „neuen“ Politik zu begeistern f\u00fcr den Kampf um ein besseres Leben statt dem Hecheln im Wachstumshamsterrad. Ein Leben mit wirklichem sozial\u00f6kologischem Fortschritt, viel Lebensqualit\u00e4t und menschlicher Zufriedenheit.<\/p>\n
Micha und Chris<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kommentar zur Bundestagswahl und Klimakrise Bei allen, die sich erhofft hatten, die Bundestagswahl 2021 w\u00fcrde zur Klimawahl werden, ein Fanal f\u00fcr mehr \u00d6kologie setzen oder am Ende gar zu einer Klimakanzlerin f\u00fchren, muss die Entt\u00e4uschung gro\u00df gewesen sein. Allen Extremwettern und Katastrophen der letzten Jahre, Monate und Wochen zum Trotz, die Wahlen best\u00e4tigten nur, was […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"\n